Huvud allmänEn kris av dubbla standarder: Ekiti Bloggers resa

En kris av dubbla standarder: Ekiti Bloggers resa

allmän : En kris av dubbla standarder: Ekiti Bloggers resa

För några dagar sedan skrev jag om frågorna kring Ekiti State Social media och bloggers forum. I den artikeln presenterade jag varför det var inget fel med ett sådant initiativ. Händelsen nu över är en kris rasande över hur deltagarna betalades summan av N50, 000 för att täcka sina utgifter eller som ersättning. Jag är glad att jag inte deltog i evenemanget (jag var inte ens inbjuden), för det ger mig en bra position att skriva som en som inte försöker täcka hans spår.

I min tidigare artikel presenterade jag varför ekonomisk ersättning inte är ett problem, och jag kommer inte att gå in på allt igen här igen. Jag handlade också om objektivet om objektivitet, även där ersättning är inblandad. Om du inte har läst det ännu behöver du: Social Media / Bloggers forum med Ekiti State Government. Den verkliga frågan är nu att vissa viktiga deltagare vid evenemanget har varit starka med att kritisera liknande initiativ när de utövades av oppositionen nyligen. Ett tydligt fall av dubbla standarder.

En av de lärdomar som människor lär sig när de mognar är att inte märka en aktivitet som fel bara för att det är deras motståndare som bär det ut. Skämt på dem är att någon dag i framtiden, som vi ser här, kommer att befinner sig i en situation där de ser fördelarna med samma eller aktiva aktiviteter, deltar och blir inramade. Människor som tittade på dem slänger ut på andra parter i det förflutna kommer inte att glömma.

Läs också: Away with the notch! Doogee Mix 4 skjutreglaget döljer frontkamera

Människor som är permanenta kritiker av regeringen är helt enkelt orimliga och orubbliga. Regeringen gör inte alltid dåligt, och regeringen gör inte alltid bra. Därför är rättvisa för alla sidor viktig och bör upprätthållas. Följande tweet sammanfattar saker:

Om din standard av fel / rätt baseras / beror på vem gör handlingen .. då är din objektivitet allvarligt kompromissad. Du behöver hjälp! # 50k

- Underbar Michael (@MichaelAgada) 11 februari 2014

De som också är permanenta kritiker av en motsatta politisk parti är farliga. De kan inte räknas som resonemang och rimliga människor. PDP gör inte alltid fel, och gör inte alltid heller heller. Samma sak gäller APC eller någon annan part. Jag tycker det är problematiskt när människor inte kan utvärdera meriterna av specifika handlingar och situationer, men måste riva ner helt enkelt för att det är motståndet. Ja; människor som bestämmer vad som är rätt eller fel bara på grund av vem som utövar handlingen är ett verkligt problem, och jag ser en hel del sådana på bloggar, sociala medier och offline varje dag.

Att kompensera människor för sin tid och kanske resekostnader är standard, etisk övning över hela världen. Det är inte en muta och det är inte oetiskt. Summan av N50.000 verkar rättvis nog i detta fall. Jag kommer ihåg att när vissa liknande händelser hölls nyligen, med andra berörda parter, var det uppror. Därefter passerade jag kommentarer till följd att många människor var naiva. Att vara naiv är en hemsk sak. En naiv person tror uppriktigt att han är rätt, men är så av märket. Jag har sett kommentarer som krävde att deltagarna behövde ha uppgett att de betalades stipendium. Jag håller inte med. De är inte skyldiga att offentligt deklarera. De är inte offentliga tjänstemän, utan privatpersoner, några av vilka bloggar eller skriver som en affärsrörelse. Allmänheten skickade inte dem på ett ärende.

Läs också: Meizu Pro 7 och Pro 7 Plus har bakre skärmar!

Ansvaret bygger på en förutsättning. För tjänstemän är det baserat på förutsättningen att de är valda eller utsedda av eller för att betjäna allmänheten och betalas av offentliga medel. Som privat medborgare driver min blogg med mina pengar, är jag inte skyldig allmänheten några detaljer om min inkomst. Att fråga Oprah hur mycket hon betalades för att gå fram vid ett evenemang är precis detsamma: ingen av den offentliga verksamheten. Återigen kan jag föreställa mig att några av de som kompenserade för denna övning skulle ha skrek blåmord om det hade varit inblandade i oppositionen istället. Samma spel av dubbla standarder. Som sådan är vredet av vissa människor motiverat. Det som är bra för gåsen är bra för gander.

Men att insistera på att privatpersoner är skyldiga att offentlig information om ekonomisk ersättning för en övning som denna är orimlig. Om jag hade gått på den här resan skulle jag inte nödvändigtvis känna mig skyldig att meddela världen att jag betalades och hur mycket jag betalades.

Naiva människor är skyldiga att själva komma överens med att människor blir kompenserade för sin tid. Jag skrev min tidigare artikel dagar sedan innan den här pengeproblemen slog ut och i det sade jag att jag mycket väl väntade att de skulle kompenseras. Varför? För det är det rätta. Jag hade varit besviken över att senare upptäckte att de gick ut på den övningen på egen bekostnad. Ingen går i krig på egen bekostnad, och arbetaren är värd hans hyra . Det är rätt där jag står.

Läs också: Bloatware: Hur mycket lagringsutrymme har din telefon verkligen?

Detta uppror över Ekiti State Social Media och bloggers forum är inget annat än en kris av dubbla standarder. Jag kommer att upprepa Michael Agada: Om din standard för fel och rätt baseras på vem som gör handlingen, blir din objektivitet allvarligt äventyrad. Du behöver hjälp! Vad många av oss behöver utveckla är möjligheten att vara rättvis mot våra motståndare hela tiden och inte vara grym när vi duellerar. Mycket få människor någonsin uppnår detta. Självklart kommer återbetalningstiden alltid. Precis som har nu.

Kategori:
Få personlig säkerhet på farten med E-Alert-appen
16 GB internt lagringsutrymme är grovt otillräckligt, även med molnlagring